Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
ПРИНЯТЬ УСЛОВИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ КОМПАНИИ «ГУГЛ»...
ПРИНЯТЬ УСЛОВИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ «AT&T»
ПРИНЯТЬ УСЛОВИЯ «ГУГЛА»...
ДА, Я ПРОЧИТАЛ И ПРИНИМАЮ...
ПРИНЯТЬ УСЛОВИЯ «ГУГЛА»...
СОГЛАСЕН, ЧТО:
СОГЛАСИТЬСЯ И СОЗДАТЬ АККАУНТ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ
ОТПРАВИТЬ
ПРИНЯТЬ
РЕАЛЬНЫЙ МИР...
ПОЛИКЛИНИКА
ПРИВЕТ, МАЛЫШ! НА УЖИН СПАРЖУ?
Д-Р НОГОПЕД МЕДИЦИНСКАЯ ГРУППА
ПОЛИКЛИНИКА
ПАУЗА
ЦИФРОВОЙ МИР...
РЕЦЕПТ
ВЫБЕРИ МЕНЯ. ПЕРВЫЙ В КЛАССЕ. ПОЛЦЕНЫ!
ВОДА
БИБЛИЯ
ОСТАНОВИТЬ ЗУД
ОВОЩИ НА УЖИН?!
ПРИНЯТЬ
БОРОДАВКИ, ЗАУСЕНЦЫ, СУХОСТЬ, ГРИБОК, ЧЕРВИ.
КРЕМ ДЛЯ НОГ. СКИДКА 20%.
ПОВЫШЕНИЕ СТРАХОВКИ.
ПЬЕТ. БОЛЬНЫЕ НОГИ.
УСЛОВИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ
1) ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ НА СЛЕДУЮЩЕЕ:
Интернет, линия связи или приложение —
каждый раз
мы соглашаемся на длинный список условий.
А на что конкретно?
Пацаны! Помогите.
- Меня почти похитили спецы в штатском. - Чего?
- Сбрендить можно.
Мол, потому что я принял условия и положения в «iTunes».
А что было в последней версии?
А я знаю? Не читал я.
Не читал?
Кто читает эту фигню каждый раз, когда она выскакивает?
Я.
Вы можете... Может ли «Apple» сказать, сколько людей читает условия?
Они должны согласиться. Мы не можем точно сказать, если кто-то читает.
Мы стараемся писать простым языком и коротко.
Если бы я хотел сделать соглашение пользователя враждебным,...
...я бы выбрал мелкий шрифт,
и набрал бы заглавными буквами, потому что так
вы получите текстуру,
а не слова и пробелы.
Никто не читал условия и положения. Никто в мире!
Даже юристы, которые их написали, вот так писали.
На сайтах есть набор правил,...
...описанных в условиях пользования и политика конфиденциальности.
И как только
вы используете услугу, вы, по сути,
согласились на условия.
А действительны ли эти условия и положения?
Если бы они не были действительны, виртуальная сеть бы рухнула...
...И в решениях контрактного права,
суд заключил, что условия и соглашения действительны.
Это понятие довольно новое.
Вы не подписывали соглашения
на использование телефона,
просмотр телепередачи
или прочтение книги,
но вы его принимаете при использовании смартфона, «Kindle» или «Hulu».
Вайолет, погоди, малышка.
Что она должна подписать?
- Стандартный контракт. - Не говори мне о контрактах, Вонка.
Сам их использую. Исключительно для лопухов.
Да, но не пожалей для меня немного защиты.
Если бы вы читали всё, на что соглашаетесь,
это заняло бы месяц рабочего времени ежегодно.
180 часов каждый год.
Согласно «Уолл-стрит джорнэл», в год потребители теряют $250 миллиардов,
благодаря тому, что спрятано мелким шрифтом.
Вот пример из условий «LinkedIn».
Вы даете «LinkedIn» неисключительное, не подлежащее отзыву, повсеместное,
непрерывное, неограниченное, не подлежащее передаче, безвозмездное
право копировать, создавать производные работы,
улучшать, распространять, публиковать, удалять, удерживать, добавлять,
обрабатывать, анализировать, использавать и...
«LinkedIn» забирает всё и навсегда.
Такие же условия есть в «Гугле», «Pinterest» , «Фейсбуке»,
в любом продукте, который считается бесплатным.
«Instagram» считает,
что картинки дороже тысячи злых друзей: в новом
соглашении пользователя компания заявила,
что может продавать опубликованные фото без компенсации
в целях рекламы.
И даже если вы платите, компании могут заставить вас принять
всё, что пожелают.
В 2009-ом
английская фирма «Gamestation»
добавила хитрые положения.
Не то, чтобы она умыкнула деньги вашего первенца,
но на один день, ее условия гласили:
«Делая заказ через сайт,
вы соглашаетесь дать нам опцион претендовать ныне, и присно, и во веки
веков на вашу бессмертную душу».
Контракт выставили на день,
но «Gamestation» удалось загрести 7000 бессмертных душ.
Это, конечно, была шутка. Но заставляет задуматься:
«Что если бы были более серьезные последствия
в результате пропуска
условий и положений»?
Что, если бы условия гласили...
...что телефон будет прослушиваться? Это же беспредел.
Но это реальность.
Мир, в котором правительство прослушивает,
согласно условиям и положениям?
В соглашении пользователя «iPhone», прослушка не указана,
но конфиденциальность«AT&T» гласит, что данные могут быть
использованы для проверок, действий или во избежание нарушений закона.
Во избежание?
1) ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ НА СЛЕДУЮЩЕЕ: A) МОЖЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
ВЫ ВЛЮБИТЕСЬ В НАШИ ИНГРЕДИЕНТЫ. «PIZZA HUT»
В 1994-ом «Pizza Hut» первой
стала выполнять интернет-доставки.
Ни с того, ни с сего интернету понадобились ваше имя, адрес
и как вы собираетесь платить.
Какого чёрта?!
- В смысле, откуда они вас знают? - Ну да.
Есть такие штучки, называются «куки»,
которые запоминают ваши покупки через интернет
и создают рекламу, которая вас заинтересует.
Собирают на меня данные?
Это вторжение в личную жизнь.
Компании начали добровольно
добавлять политику конфиденциальности
только в конце 90-х.
Потом в 2000-м
интернет-компания «Toysmart» обанкротилась.
Но у них нашлась идея —
продать свои данные на 195 тысяч пользователей другой компании, включая
имя, платежные данные, потребительские предпочтения и семейное досье,
несмотря на то, что обмена данных в условиях конфиденциальности не было.
Это было сродни мошенничеству.
Законодатели говорят без конца,
что при каждой встрече с избирателями
они слышат просьбы о законах конфиденциальности в интернете.
Люди хотят защиты.
В начале 2001-го конгресс прослушал дюжину законопроектов
о конфиденциальности в интернете.
СЕМЬ МЕСЯЦЕВ СПУСТЯ
Актами массового убийства
враг хотел устрашить и ввести в замешательство нашу страну.
Но это не удалось.
Все законопроекты о конфиденциальности были зарублены.
И был введен законопроект о борьбе с терроризмом.
Авторы закона учли новые опасные реалии
со стороны современных террористов.
Подписанный сегодня закон позволит наблюдать
за всем обменом данными между террористами,...
включая имейл, интернет и сотовые телефоны.
Закон о борьбе с терроризмом увеличил возможности федерального правительства
вести надзор большим количеством мелких способов.
Например, не требуется одобрения судьи,
чтобы выяснить какой вебсайт вы посетили и что гуглили.
Хранение, если изволите,...
...ваших данных уже не является решением «Гугла».
Оно политическое или общественное,
исполненное правительствами в разной мере.
Что если законы расчитаны не на защиту,
а на раскрытие информации?
Возьмем, к примеру, политику «Гугла»
и посмотрим, были ли изменения.
Вот конфиденциальность
от декабря 2000-го года.
«"Google" имеет право использовать куки для сохранения предпочтений.
Куки может сказать, что этот компьютер посетил "Google" два дня назад,
но не может определить пользователя
или даже живет ли он в США».
А вот конфиденциальная политика годом позже — от декабря 2001-го.
«"Google" сохраняет предпочтения в куки
и наблюдает за потребительскими и поисковым стилем.
Куки не раскрываются сторонним лицам,
за исключением в случае правомочных запросов, как ордер на обыск
повестка, закон или приказ судьи».
Важно отметить существенную разницу
между двумя версиями.
В одной соблюдается анонимность.
А в другой — она при необходимости нарушается.
Но вот что странно. Первый снимок,
со старой версией, был сделан некоммерческой архивной службой.
Она ведет хронику вебсайтов, сохраняя снимки,
и делает это с 90-х.
«Гугл» тоже сохраняет версии своей политики
на официальной архивной странице.
В архивах «Гугл» настаивает, что сохраняет все версии
конфиденциальной политики,
но изначальная версия, указанная «Гуглом»,
не совпадает с версией архивной службы.
Вместо этого «Гугл» указывает на версию от декабря 2001-го,
в которой сказано об отсутсвии анонимности.
«Гугл» утверждает, что это первая версия, но это не так.
Так почему же «Гугл» не включил первоначальную версию
в своем архиве, ту, в которой гарантируется анонимность?
Что, если сбор данных согласно закону
стал основой модели для новых компаний
и основой современного интернета?
Скрывают ли это от нас?
Хоть мы не шлём чеки «Гуглу»,...
...и за то мы его и любим,
это не значит, что услуги бесплатны
или что мы свободны, когда ими пользуемся.
Было бы по-другому, если бы «Гугл» была услугой в 500 долларов в год.
Это цена...
это стоимость данных, которые вы предоставляете.
Это была ключевая находка...
...То, что рекламу можно спланировать на основе данных,
которые граждане о себе предоставляют.
Больше не нужно было думать: «Смотрел ли кто-то мою рекламу?»
Вы знали точно. Кто кликнул на ваше объявление. Они обратили внимание.
В 2012-ом акция «Гугл» была одной из самых ценных в мире,
а Марк Цукерберг, основатель «Фейсбука»,
стал одним из богатейших людей Америки.
Моя роль — помочь инвесторам понять стоимость вещей.
Я смотрю на владения «Фейсбука» как на активы. Это 900 миллионов людей
и уйма информации. Если «Фейсбук» использует хоть 10% этих данных,
они будут самой ценной фирмой в истории.
Если личные данные стоят таких сум,
зачем «Гугл» или другой подобной компании противиться
удерживанию требуемых данных?
Анонимность невыгодна.
Люди не против поделиться небольшим количеством информации
в замен на
доступ к чему-то бесплатному или развлекательному.
Это не переменится. Вы всегда хотите бесплатный пирожок.
И масса людей не против поделиться информацией взамен.
И масса компаний это заметила.
1) ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ НА СЛЕДУЮЩЕЕ:
A) МЫ МОЖЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Б) МЫ МОЖЕМ МЕНЯТЬ УСЛОВИЯ
Дам несколько практических советов...
ШКОЛА УЭЙКФИЛД, 8-Е СЕНТ. 2009 Г.
...Во-первых, все присутствующие должны быть очень осторожны...
с публикациями в «Фейсбуке».
Стандартные настройки — ...
...норма для большинства пользователей «Фейсбука».
Когда компании строят системы,
они это знают.
Почему каждый новый пользователь должен делиться каждым фото со всеми?
Почему не только с друзьями?
Почему «со всеми» — стандарт?
Моей маме сложно понять, как делиться только с друзьями.
Мы построили сайт для общества, верно?
Некоторые делятся только с друзьями,
а многие другие —
с обществом.
Я, например, хочу делиться с сотрудниками.
Я хочу делиться с сокурсниками,
со всеми соседями по городку, и это не только друзья.
Даже в ответе Марка нет логики.
Он хочет делиться с университетом и своеобразным городком.
Он не говорит, что хочет делиться
со всем миром,
и, тем не менее, это стандарт.
Проблема со стандартами...
...то, что вам становится очень уютно.
Если стандарт — «все»,
вы можете прекрасно приспособиться и не жаловаться.
И если стандартная настройка частная, вы тоже приспособитесь.
Проблема возникает, когда стандарты меняются.
И так и произошло с «Фейсбуком»...
...В 2009-м «Фейсбук» изменил конфиденциальность,
не сказав ни слова.
Сменить конфиденциальность 350-ти миллионов пользователей...
Так поступят не многие.
Мы решили, что это новые социальные нормы,
и дерзнули.
Помните, когда более миллиона пользователей
добивались перемены условий?
Что вызвало такой переполох?
Дело в том, что в одночасье
вся частная информация в «Фейсбуке» стала публичной.
ОБЩЕДОСТУПНЫЕ АККАУНТЫ В «ФЕЙСБУКЕ»
В их интересах —
накопить как можно больше
данных о вас и сделать их как можно более заметными.
Вопрос — что менее простительно:...
...переспать со случайным партнером
или не уметь пользоватся «Фейсбуком»?
ДЭВИД ОПИСАЛСЯ.
НЕНАВИЖУ ВАС ОБОИХ.
Я ЧИХНУЛ. И ВРОДЕ ОПИСАЛСЯ.
СЕГОДНЯ В ШКОЛЕ ОПИСАЛСЯ, И МАМА ДОЛЖНА БЫЛА ВЕЗТИ МНЕ СМЕНКУ.
В большинстве отношений...
...лучше, чтобы ваш коллеги или партнеры не знали всего,
что вы сказали, написали или подумали.
ОТДЫХАЮ И ГОТОВЛЮСЬ К КЛАССУ ПО ВОЖДЕНИЮ НЕТРЕЗВЫМ.
БЛИН, НЕНАВИЖУ ТУПЫХ ДЕБИЛОВ! ТЕМ БОЛЕЕ, КОГДА ЭТО ТВОЙ НАЧАЛЬНИК!
Когда вы хотите поделиться фотоальбомом,
вы заходите в «Фейсбук» и выбираете эту опцию.
НЕНАВИЖУ БОССА!!
Я БОЛЬШЕ НЕ ЖЕНАТ, ПОТОМУ КАК ИЗМЕНИЛ ЖЕНЕ.
Просто жмите «согласен» на всё. «Согласен».
НАПИСАЛА, ЧТО ПЕРЕСПАЛА С МОИМ МУЖЕМ.
БЕЗМОЗГАЯ ШЛЮХА...
«Согласен».
ЧЁРТОВЫ ГЕМРОИДЫ!!
Я не против, что «Фейсбук» ведет себя как бизнес,
но тогда давайте и относиться к нему, как к бизнесу,
а не как к безобидной общественной службе.
Это 12 категорий стандартных настроек в «Фейсбуке» в 2005-м году.
Со временем всё больше и больше данных делится по умолчанию.
В 2009-м «Фейсбук» начал автоматически делиться личными данными
со всем интернетом. К 2010-му по умолчанию делится всё,
кроме контактов и дня рождения.
Если вы вчера что-то гуглили, пользовались «Gmail» и «YouTube»...
...дома... Приведу в пример наихудший случай.
Вы гуглили дома, и у вас только один компьютер.
Теоретически, мы можем сопоставить ваши данные и получить всё вместе.
Мы этого не делаем, и вряд ли будем делать.
Но в январе 2012-го «Гугл» поменял условия конфиденциальности
и поступил именно так. Компания объединила всю информацию,
собранную любой из систем
и поместила ее в одну учетную запись.
«Гугл» воплотил в жизнь то, что Эрик Шмидт назвал
наихудшим случаем.
1) ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ НА СЛЕДУЮЩЕЕ:
A) МОЖЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Б) МОЖЕМ МЕНЯТЬ УСЛОВИЯ
В) МОЖЕМ ДЕЛИТЬСЯ СО СТОРОННИМИ ЛИЦАМИ
Как вы можете
вот так сидеть и заявлять комитету,
что ситуация не осложняется?
В большинстве своем, мое заявление в том, что нет свидетельств...
...развала экономики или вреда потребителю
от законного и принятого использования личной информации...
в коммерции. Не вижу никаких свидетельств.
Есть никому неизвестные компании,
«Acxiom», вроде бы имеющая 1500 единиц данных на среднего гражданина Америки,
начиная с того, какой рукой вы пишите,
какая у вас собака, оптимист вы или пессимист.
И всё это может помочь
бизнесам принять о нас решения.
Это типичная фирма, к которой обратится работодатель,...
...чтобы проверить ваше прошлое и принять решение о найме.
Они могут узнать, что вы пошли на сайт «А», потом на сайт «Б»,...
...на сайт «В»...
...Они создают историю ваших перемещений на интернете...
...Они не помещают в куки имя,
а присваивают серийный номер,...
...соответствующий имени человека в базе данных.
Не знаю, видели ли вы картинку взаимосвязанной рекламной сети,
в которой показаны все ее участники. Это просто...
Что-то потрясающее.
Люди ценят информацию по разным причинам.
...Что если вы скупаете алкоголь?...
...Могут повысить страховку,
потому что думают,
что вы сопьетесь.
Компания может это использовать и во вред...
...Например, в 2008-ом у тысяч людей внезапно понизился кредитный лимит
без видимой причины.
У одного богатого предпринимателя из Атланты
лимит упал с 10800 до 3800 долларов,
испортив его отпуск.
Он получил письмо, гласившее:
«У других клиентов "American Express",
использующих кредитки в заведениях,
куда вы ходили за покупками, плохая платежная история».
Это заведения как «Walmart».
А один отец из Миннеаполиса пришел в «Target», в гневе,
что компания посылала
купоны о беременности его дочери-подростку.
Бедняга думал, что компания подстрекала ее забеременеть.
Однако, благодаря ее покупательским привычкам,
«Target» знал о беременности школьницы до того, как ее отец.
Мужчина позже извинился.
А в Нидерландах
данные были использованы совсем новым способом.
При вождении с использованием ГПС,
система посылает сыгналы с указанием скорости движения.
Это очень важно для избежания пробок.
Небольшая фирма «TomTom» призадумалась,
где еще может быть полезна скорость движения.
Данные, которыми люди делились
в обмен на указания маршрута,
были проданы влястям в целях штрафования...
2) ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Виновно ли ФБР в том, что нет исходного закона о конфиденциальности? Нет.
Виновны лоббисты,
которые создали невероятно прибыльные схемы
вокруг этой деятельности;
и они не хотят никаких препятствий.
По правилам «Фейсбука», пользователь должен быть не младше 13-ти лет.
Несмотря на это, по заключению отчета о потребителях,...
...примерно семь с половиной миллионов пользователей младше 13-ти.
Во-первых, мы не позволяем детям до 13-ти лет регистрироваться.
Это абсолютно непростительно.
То, что вы сказали — невероятно.
Сенатор, я только сказал, что мы польностью согласны.
По слухам, «Фейсбук» собрал армию юристов.
Так что, окончательный закон 2011-го года
был значительно смягчен.
Модель бизнеса «Фейсбука» не пострадала.
Я Алан Дэвидсон.
Я директор общественной политики «Гугла» в Северной и Южной Америке...
...Мои заявления просты.
Мобильные системы создают огромные социальные и экономические блага.
Не согласен, что конфиденциальность — враг прогресса.
В этом нет необходимости, и это не так.
Этот год обошелся крупным лоббистам в круглую сумму.
«Гугл» потратил в пять раз больше, чем годом ранее,
а «Фейсбук» — в четыре.
Законопроект Сената 242 защитит пользователей социальных сетей...
...Он защитит пользователей от кражи личности и нежеланного контракта,...
...сохраняя конфиденциальность,
за исключением добровольных случаев...
Я знаю, что многие законодатели, включая меня, не хотят негативно
повлиять на очень важную для Калифорнии сферу.
Люди, занимающися этой деятельностью,..
...не хотят никакого управления.
В этом вся суть.
И что самое интересное —
многие законодатели даже не пользуются социальными сетями,
потому что волнуются за свою конфиденциальность.
И во время слушаний в сенате
все лоббисты присутствовали на протяжении всего заседания,
но не высказывали своего мнения.
Да, процесс был интересным.
Законопроект был зарублен незаметно.
У общественности
не было возможности услышать оппозицию.
«Гугл» и «Фейсбук» возражали очень решительно.
Особенно «Фейсбук».
Что им было терять?
Знаете, я не совсем понимаю их логику.
И вам нужно их спросить, но...
когда я вот так анализирую--
Я бы спросил. Но со мной не будут говорить...
Неудивительно.
Правовые нормы и процедуры необязательно применимы
к взаимодействию с — как бы это сказать —
к компании, продающей что-либо.
Да, есть о чем волноваться.
Но о чем?
Сбор данных, допустимый настоящими законами, веский аргумент,
но соглашаемся ли мы на что-то более страшное?
3) МЫ МОЖЕМ ДЕЛИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
«Общая Информированность»,
программа, инициированная в январе 2002-го года.
Её миссия — сбор любого кусочки переданной информации.
И да, это был ее символ —
глаз пирамиды, сканирующий Землю лазерным лучом.
Странно похоже
на изнанку куртку Марка Цукерберга.
- Сделать мир более открытым и единым. - Боже. Похоже на секту.
Целью «Общей Информированности»
было связать точку «А» с точкой «Б»,
связать банковские сделки с поиском рейсов,
с действиями на интернете.
Но Пентагон, явно, движется к созданию самого огромного электронного глаза,
чтобы следить за всеми американцами.
Они ищут тенденции и операции,
связанные с потенциальными терактами.
Они думают, что если данных достаточно,
можно предсказать кто собирается совершить злодейский поступок.
Общественное мнение взорвалось. Конгресс ошарашен. Программа закрылась.
Уроком для правительства после провала «Общей Информированности» было то,
что если хочешь создать огромную шпионскую программу,
не давай ей гнусное название.
Им ничего не мешает создать те же самые функции...
...но более хитро, по их мнению...
3) МОЖЕМ ОТДАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВУ А) ВИРТУАЛЬНЫЕ И ТЕЛЕФОННЫЕ СВЯЗИ
Для перехвата нужен судебный ордер...
...Ничего, кстати, не изменилось.
Но в реальности, многое изменилось.
16-Е ИЮЛ. 2006 Г.
...едет к нам в офис.
Марк Клайн пришел к нам
в «Фонд электронных рубежей» с информацией и бумагами,
которые показывали, что «AT&T»
участвовало в прослушке.
АНБ очень отличается от ЦРУ.
Во-первых, оно в три раза больше, обходится в гораздо большую сумму,
намного секретнее ЦРУ,
и действует совсем другими методами.
Его цель — прослушивание ведущих коммуникационных линий.
У них была секретная комната,
где они создавали копии потока данных в интернете
и посылали в АНБ.
Можно сказать,
они пылесосят, подметают--
Говорится, что они слепо сметали всё, что проходило по линиям связи...
Вы уверены?
Я уверен.
Президент Буш признался.
Я позволил Агенству национальной безопасности
перехватывать международные сообщения
людей с известными связями с Аль-Каидой и другими террористическими группами.
Менее чем через сутки после окончания президенства Буша...
...бывший аналитик АНБ выдвинул новые обвинения,
...о шпионаже правительства над собственным народом.
АНБ имело доступ к линиям связи всех американцев,
факсам, телефонам, компьютерам.
Есть ли где-то запись звонков между мной
и моим племянником из Нью-Йорка? До такой степени?
Да, всё полностью.
Всё полностью.
Но затем в Белый Дом прибыл луч надежды.
Сенатор Обама, благодарю за возможность задать вопросы.
Я — адвокат, представляющий интересы федеральных информаторов,
и я был разочарован, когда узнал, что вы поддержали
законопроект, прощающий телефонные компании,
которые помогли федеральному правительству...
без ордера, прослушивать телефоны.
Понимаю, что некоторые граждане считают,
что телефонные компании были соучастниками.
И что они должны за это ответить. Могу это понять.
Но загвоздка в том, что программа слежки
необходима для национальной безопасности.
Им дали иммунитет, но программы были закрыты?
- Были ли закрыты программы? - Да, программы перехвата сообщений.
Нет причин полагать,
что программы прослушивания были закрыты.
Если бы они были закрыты,
правительство и «AT&T» не продолжали бы доказывать в суде,
законны они или нет.
Так Обама ничего не поменял?
Нет. Обама их не закрыл,
хоть и грозился до того, как стал президентом.
3) МОЖЕМ ДЕЛИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
А) ВИРТУАЛЬНЫЕ И ТЕЛЕФОННЫЕ СВЯЗИ Б) СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
Когда мы всё начали, в общежитии Гарварда,...
нас спрашивали:
«Кто захочет поместить информацию на интернет?»
«Зачем мне вебсайт?»
А теперь люди спокойно делятся не только разной информацией,
но и с большим количеством людей.
Социальные нормы поменялись.
Возможно, вы помните как «The Onion» открыл огонь по «Фейсбуку»,
заявив что ЦРУ назвал «Фейсбук» своим самым полезным изобретением.
Согласно Министерству внутренней безопасности,...
...«Фейсбук» заменил почти все проекты ЦРУ по накоплению данных...
...с момента выпуска в 2004-м.
После многих лет секретной слежки
мы были шокированы, как много людей добровольно делятся своим адресом,
религиозными и политическими взглядами, списком друзей по алфавиту,
личным имейлом, телефонами, сотнями своих фотографий
и даже статусом своих действий, ежеминутно.
Для нас в ЦРУ это сбывшаяся мечта.
ФБР, АНБ и им подобные очень благодарны,
что «Гугл» и «Фейсбук» создали модель бизнеса
вокруг сбора данных, потому что это облегчает их работу.
Известная статья в «Тайм» начиналась с такой байки...
Сидят они в «Фейсбуке» в прозрачных кубиклах в открытом пространстве...
...Роберт Мюллер — единственный из присутствующих в галстуке,
постарше и в костюме. И он говорит: «Я просто был в здании
и решил поздороваться с Марком».
Здоровается с Марком.
Немного поболтали, и он уходит.
А все спрашивают: «Что это за бред?»
Но никто не спрашивает, почему Мюллер был в здании.
Мюллер — глава ФБР.
С одной стороны, Цукерберг сказал,
что хочет создать более открытое общество и что «Фейсбук» поможет.
А с другой, люди не знают многого о том,
как «Фейсбук» использует информацию.
Если бы мы только знали,
сколько информации копят эти компании.
Мы узнали кое-что о «Фейсбуке» благодаря австрийскому студенту.
И в отличие от США, в Европе есть закон,...
...требующий раскрыть какие данные будут храниться,
если клиент того хочет .
«Фейсбук», в отличие от своих конкурентов,
построил штаб-квартиру в Европе.
ШТАБ-КВАРТИРА «ФЕЙСБУК» ДУБЛИН
Видимо, мы — единственные три человека, которые так настаивали,...
...спрашивая снова и снова,
и прошли через ирландские власти, чтобы наконец
получить наши данные в чуть большем размере.
Всего так и не получили.
Вот здесь, просто, чтобы иметь представление.
- Чтобы... - Можно подержать?
...прикинуть сколько это.
- Ух ты, больше новорожденного. - Ага.
1222 страниц.
Я на «Фейсбуке» только три года, но я стал более активным
только последние года полтора.
Интересно то, что я не так уж много публиковал.
Может раз в неделю, если и так.
С такой огромной стопкой информации
трудно ли всё просмотреть и найти конкретные детали?
Нет, очень легко, потому что...
Мы просто используем функцию поиска в PDF-файле.
Набираете слово. Пусть, «демонстрация» или «секс»,
или политическая партия,
и в течение секунд, находите информацию.
В течение минут, можете узнать за кого люди голосовали,
какие у них психологические проблемы, в каких партиях они состояли.
Всё это очень легко найти.
Несмотря на короткую историю,
«Фейсбук» накопил больше информации , чем ЦРУ, фБР,
или, не знаю там, Штази на среднего гражданина.
Если нажимаете кнопку «удалить», вы это просто помечаете,
по сути, прячете сами от себя,
но «Фейсбук» или любой чиновник, который захочет на это посмотреть,
сможет это сделать.
И это там находится до бесконечности,
даже если вы удалили
и вас три раза спросили: «Действительно ли вы хотите удалить?».
- Оно не пропадает? - Не пропадает. Оно всё еще там.
4) ВАША ИНФОРМАЦИЯ «АНОНИМНА»
В конечном итоге, мы приняли примерно следующее правило.
Информация анонимна 18 месяцев.
Может, она и анонимна 18 месяцев,...
...но всё, что вы когда-то искали, до сих пор там.
Данные хранят, чтоб на каком-то этапе узнать автора.
Раскрытие автора невероятно легко.
То есть, взять частные данные и найти автора.
В 2006-ом «AOL» передал
кучу анонимных поисковых данных чужим людям,
и у одного репортера
заняло только пару часов раскодировать кем был номер 4417749.
Он искал «немые пальцы», «одинокий мужчина 60-ти с чем-то»
и «собака, которая на всё писает».
Репортер нашел женщину, Тельму Арнольд. Ей было 62.
Но еще был пользователь 17556639, который искал
«как убить жену» много раз, «обезглавленные снимки»,
и еще, в середине, «стейк с сыром».
Стейк с сыром?
Многие пользователи
сделали быстрые выводы. Это убийство.
- Рейни, полегче! - Привет, старик!
Садись, а я тебе что-то покажу.
Это список обезличенных поисковых терминов.
Они были выданы компанией «AOL».
Есть ли тут слова или сочетания, которые ты искал?
Да, я точно...
Я, точно, искал фото аварии и набрал «обезглавленные».
Я, точно, смотрел снимки мертвецов.
И, точно, искал «женоубиец».
Да я всё, что здесь написано искал.
Джером был автором сценария «Детектива Раш»,
сериала, где полиция расследует убийства.
Меня всегда пугает, когда я ищу такие слова.
Если есть какая-то машина,
которая тебя помечает на основе поиска,
там не будут думать, работал ли ты над сериалом
и почему это ты искал «как убить мою изменницу-жену».
Что?
Просто хотел убедиться, что я тебя не убил, что ты жива.
Жива. Мне можно выходить из комнаты, и наш ребенок в безопасности.
- Ну, хорошо. - И у него чистый подгузник.
Слава богу!
Значит, можно успокоиться, что ты не убийца?
- Я не убийца. - Ты — писатель.
Я писатель.
Хорошо.
Рад, что выяснили.
Так что, если такая машина существует?
Если к такому отцу как Джером могут постучаться,
потому что его поисковые данные вышли в свет...
5) ПО ТРЕБОВАНИЮ ЗАКОНА
Мнения сходятся в том,
что хранение такой информации
должно быть больше нуля дней.
И причина в действиях полиции, террористов,
законе о борьбе с терроризмом.
Выходит, что в этой сфере, цифровой сфере,
есть лазейка к Четвертой поправке:
если сторона собирает много данных,
правительству необязательно преодолевать препятствия.
Называется доктрина третьей стороны.
Она означает, что когда потребитель
делится данными с банком, оператором имейла,
поисковой системой, с любой технологической компанией,
он практически отказывается
от прав Четвёртой поправки.
Правительству легче взять данные у «Гугла» или «Фейсбука»,
чем добывать самому через телефонное прослушивание.
Компании как «Гугл» и «Фейсбук» получают тысячи запросов в год
от госслужб.
В «Фейсбуке» 25 человек занимаются наблюдением,
и эти компании регулярно получают запросы и отвечают на них.
Вас может удивить,
что секретный поиск электронной почты правительством уже повсеместен.
Закон, о том когда правительство может получитить электронные сообщения,
как имейлы и данные, хранящиеся на расстоянии,
вышел в 1986-ом году, и с его помощью правительство может по крайней мере
претендовать на получение местонахождения без ордера.
Или в какой-то момент они заявляли, что ордер не нужен,
чтобы получить открытые вами имейлы.
5) ПО ТРЕБОВАНИЮ ЗАКОНА А) ЗАПРОС ПРАВИТЕЛЬСТВА
Весной 2011-го,
Министерство юстиции, в частности, ФБР,
сделало несколько запросов, в ходе расследования
дела, связанного с «WikiLeaks».
Мы передали 400 тысяч засекреченных документов...
Для тех, кто не знает о Джулиане Ассанже,
он основал «WikiLeaks».
«WikiLeaks» опубликовало засекреченные документы о войне в Ираке,
Гуантанамо и Афганистане.
И это — положительное событие
для тех из нас, кто думает, что данные
должны быть доступны, почти несмотря ни на что,
и, естественно, угроза для таких структур, как корпорации,
часто полагающихся на секретность.
Я осуждаю действия «WikiLeaks».
Это — угроза для национальной безопасности.
«Твиттер» получил ордер на раскрытие данных определенных пользователей.
Он касался всех, кто был связан с информаторской группой «WikiLeaks».
Но это был не просто ордер.
Это был ордер ФБР, и еще подписка о неразглашении,
требующая, чтобы «Твиттер» не заявлял публично
о получении запроса.
Ассанж это осудил
и заявил, что, по его мнению, и другие компании,
такие как «Гугл» и «Фейсбук», получили запрос выдать данные.
Такие компании, как «Amazon», «Yahoo», «Dropbox»...
даже «Фейсбук», смогут передать информацию правительству
без уведомления пользователя.
Даже если вы считате, что поступки других людей дурны,
на то и существует Первая поправка — защитить непопулярные взгляды
непопулярных людей.
«Твиттер» дал отпор.
Они передали данные пользователям, дав им знать заранее,
и им удалось отменить подписку о неразглашении.
Тем временем «Амазон», «PayPal», «МастерКард» и «Виза»
поддались давлению властей
Знаете, культура верности...
...не себе, а более высокой цели очень важна для успеха.
Мне кажется, что в данном случае это неверность родине.
Хоть Буш и считает это неверностью, благодаря «Твиттеру»,
вступившемуся за права активистов, как Ассанж,
вы можете увидеть это...
Сегодня мы обнародуем 287 документов,...
...документирующих реалии
международной
массовой индустрии надзора.
Индустрии,...
которая продает оборудование диктаторам и демократиям,
чтобы следить...
за целыми населениями.
11-е сентября дало лицензию...
странам Европы...
США, Австралии, Канады, ЮАР и другим
разработать системы шпионажа, касающиеся нас всех.
5) ПО ТРЕБОВАНИЮ ЗАКОНА А) ЗАПРОС ПРАВИТЕЛЬСТВА
Б) НЕ ГАРАНТИРУЕМ, ЧТО ДАННЫЕ НЕ БУДУТ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ИЛИ УВИДЕНЫ
В документах — свидетельства индустрии, продающей товар
правительствам США и других стран.
Вместо «Общей Информированности»
с большим символом с глазом пирамиды, следящим за всеми
и сканирующим мир зловещими лазерами,
им помогает уйма компаний,
предоставляющих кусочки этих возможностей.
Средства предоставляются под разными контрактами одним и тем же заказчикам.
Одно из самых популярных — «Massive Intercept»,...
...и правительства с его помощью пытаются извлечь
как можно больше данных из наших сообщений,
чтобы проанализировать их и найти тенденции.
Интересно, что в статье
вы говорите о секретной модели бизнеса,
что продукция сбывается на торговых шоу, закрытых для прессы.
Но мы побывали на такой конвенции.
Было довольно просто. Мы просто позвонили и попросили пропуск.
Мы побеседовали с одной такой компанией,
«Cellebrite». Она была включена в шпионские файлы.
Она продает средства извлечения
телефонных данных всему правительству США.
Я Кристофер Шин.
Я вице-президент инженерии «Cellebrite» в Америке.
Сегодня я вам представлю систему «Cellebrite UFED».
Это механизм, извлекающий...
бесчисленную информацию с мобильного,
текстовые сообщения, фото, видео, аудио, звонки и так далее.
Он используется агенствами США и всего мира.
«iPhone», в частности, содержит много информации,
больше, чем обычный мобильный.
Это цифровая картотека вашей личной и деловой жизни,
и именно поэтому эта сфера...
разрослась в геометрической прогрессии за пару лет.
Чем сложнее устройства, тем больше в них данных.
Сейчас это наиболее личное устройство, больше, чем компьютер.
Мы считаем себя производителем оборудования.
Так же как «Глок» или «Беретта» производят оружие,
мы производим оборудование
и предлагаем его только для...
Так же как вы не можете купить пистолет без документов,
мы не продаем это всем и каждому.
Но любой может купить, или есть законы против этого?
Нет законов, запрещающих сбыт кому-то
кроме правоохранительного персонала или госслужащих.
Если кто-то выгрузит мой телефон, они здорово посмеются,
но в тюрьму меня не посадят.
Всё зависит от того, как вы на это смотрите.
Да, с конфиденциальностью непросто, но я сторонник...
Я более либерален в плане раскрытия личных данных.
Есть и другие взгляды. Это сугубо индивидуально.
Мой телефон...
Вообще-то, я передумал.
На моём «BlackBerry» много рабочей информации,
так что если она выйдет в свет, я, наверное, буду волноваться.
Таких производителей интересует два покупателя.
Напрямую правительство,
а также...
поставщики интернет-связи и телекоммуникационных услуг,
которым дают задачу шпионить за своими клиентами.
Например, одну программу
установили на каждом телефоне в Америке.
Она называлась «Carrier IQ».
И благодаря ролику в «YouTube», выставленному админом из Коннектикута,
мир узнал, что за каждым ударом по клавишам следят.
553 и так далее.
По словам главного маркетолога «Carrier IQ», они знают,
что это частная информация и называют ее «кладом».
Это было настолько важно,
что Эл Франкен решил выступить в конгрессе.
Господин директор, миллионы американцев владеют смартфонами...
...с предустановленной программой компании «Carrier IQ».
По исследованиям, она регистрирует широкий спектр личной информации.
Мы не запрашивали и не владеем
данными от «Carrier IQ»
в ходе наших расследований...
...Может, не напрямую, но как насчет через мобильных операторов?
Я не думаю.
Если речь об использовании программы «Carrier IQ»...
в другой... мобильным оператором... Запрашивали ли мы?
Я не знаю, есть ли это в информации, которую мы получаем
от операторов, и я не говорю о...
«Carrier IQ». Я об операторах связи,
которые могут получить данные,
которые в каком-то виде были связаны с «Carrier IQ».
Зачем бы ФБР понадобились все эти данные от «Carrier IQ»?
Могли бы просто работать с любой компанией
в списке шпионских файлов.
Например, «Scan & Target»,
которая, якобы, может искать текстовые и мгновенные сообщения,
«Твиттер», имейлы, «Фейсбук», блоги и форумы, и всё в реальном времени.
Или «FinFisher», демонстрирующей как полиция входит в любую систему
через ролики, ранее выставленные на своем вебсайте.
Они даже показывают в демо, как агент взламывает «Гугл» и «Фейсбук».
У кого есть такое оборудование?
Оборудование массового перехвата продается поставщиками по всему миру
и доступно любому, кто его пожелает и может себе позволить.
«FinFisher» была продана Египту для слежки за противниками режима.
Это настоящие документы. Они даже включают небольшую тренировку
за низенькую цену в 11 штук.
Или проект хакеров, который может
следить за сотнями тысяч сотовых в одной системе.
Или программа «Kapow», анализирующая социальные сети, с такими функциями,
как поиск ключевых слов и фраз.
Все происходит в «Фейсбуке»
и показывает частоту сообщений
между двумя людьми и тому подобное.
Это помогает с созданием баз данных
для правоохранительных органов, которые их часто неверно истолковывают.
Если сотни фирм продают эти услуги,
зачем ФБР использовать «Carrier IQ»?
Всё, что идет с мобильного, всё, что идет с компьютера...
всё, что передается по интернету, заграницу
или внутри страны, может быть отслежено этой программой.
В новостях о том, что нынче называют «Большой иформацией»...
...«Большая иформация» думает на тем, как правительство и корпорации
могут работать с данными, чтобы выискивать аномалии
и предсказывать ваши действия,
имея способ вас остановить.
И правительство этого даже не скрывает.
На официальном вебсайте есть анкета
для разработчиков новых технологий
массового интернет-наблюдения.
Объекты слежки включают в себя
«Фокс-ньюз», «Си-эн-эн», «MSNBC», «Твиттер», «Фейсбук» и т.д.
Что возвращает к словам из соглашения пользователя.
Слова, с которых началось это исследование — «во избежание».
Хочется задуматься над тем, какие потенциальные угрозы
мы согласились избегать?...
Б) МЫ МОЖЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШИ ДАННЫЕ ВО ИЗБЕЖАНИЕ
...3-го января,
за 20 дней до отпуска, я написал на «Твиттере»:
«Потрепемся/подготовимся перед моим разгромом Америки?»
И в конце — поцелуй, как бы зловеще это не звучало...
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ «ТВИТТЕРА»
...Через 20 дней сажусь на рейс в Лос-Анджелес.
Отель на Голливудском бульваре.
Мы собирались пошататься недельку, просто в качестве туристов.
Сошел с самолета,
прошел пасспортный контроль,
и ко мне подходят: «Пройдите с нами». У меня ирландский пасспорт;
я подумал — из-за ирландского терроризма.
Открыли мой чемодан, и я такой: «Что вы делаете?»
Потянули в комнату задержания
и допрашивали пять часов о том, есть ли у меня "Твиттер".
И я такой: «Вы всерьез?» Меня заддержали из-за «Твиттера»?
А они такие: «Что значит "разгромом Америки"?»
Я такой: «Тусоваться.
Беситься, бухать».
Любой придурок мог бы понять, что имелось в виду.
В конце — поцелуй.
Гитлер, наверняка,
не заканчивал мемуары поцелуем или типа того.
Нас переместили в комнату задержания,
а в полночь охрана сменилась,
и они не знали, за что мы сидим. Надели на нас наручники,
сунули в фургон
и отвезли в тюрьму в центре города.
К невинным людям нельзя относиться как к грязи.
Нас тащили, толкали в стены.
Ужасающий отпуск.
- Тебе выплатили компенсацию? - Нет.
Они даже не говорят на эту тему.
Сказал бы «загуляю во всех красках»,
меня бы повязали за граффити.
Поеду куда-то —
там увидят, что меня не пустили в Америку.
Наверняка, будут тащить со всех аэропортов
и допрашивать о случившемся.
И я буду объяснять про «Твиттер».
Я итальянец, ирландец, француз, португалец, американский индеец,
афроамериканец и даже аватар, на одну 18-ую.
Это Джо Липари. У Джо Липари был неприятный день в магазине «Apple».
Он был вынужден ждать четыре часа в очереди и в итоге уйти.
Я возвращаюсь домой, все еще раздраженный...
ДЖО ЛИПАРИ, КОМИК
...Покурил марушки,
смотрю «Бойцовский клуб», отдыхаю.
Захожу на «Фейсбук».
Психопат в рубашке,
застегнутой на все пуговицы,
вдруг сорвется и...
«Из кабинета в кабинет с газовой полуавтоматической "AR-10"».
Я то же самое сказал
в «Apple».
Очереди раз-два...
Практически, дословно,
кроме того...
где.
Ну, тусуюсь в «Фейсбуке»,
жду класса по йоге, и тут — собачий вальс — стук в дверь.
Я подумал: «Может, кто-то кино со мной посмотреть?»
Открываю,
фига-сь, полиция, спецназ. В бронежилетах.
Пистолеты в руках...
Разгромили тут всё. Всё-всё пересмотрели.
Один нашел мою коробку с военными наградами,
и такой: «Вы служили?»
Стали трепаться об армии. Он понял, что я из своих.
И тут он спросил: «Что тебе известно про "AR-10"?»
Я такой: «Вы из-за этого здесь?»
Из-за моей дурацкой шутки в «Фейсбуке»?
У меня мозг взорвался. Так же весь кайф обломают.
«Фейсбук» приведет тебе в дом спецназовцев.
Сказали не уезжать далеко от Нью-Йорка,
потому что я нужен для судебных разбирательств целый год.
Они сказали, что мой друг в «Фейсбуке» позвонил в 9-1-1,
что тоже, по-моему, бред.
Я попросил запись звонка...
Они их должны хранить. Это мое право, это мое.
Фото в профиль и анфас должны дать, если захочу.
Они ответили, что, мол, оказывается, это был не звонок в 9-1-1,
а кто-то пришел в участок,
и у них нет записей.
«Как вы узнали мой адрес?» Я там только десять дней.
Я еще не обновил адрес на почте.
Банк слал письма на старую квартиру.
Ничего не было о новом адресе кроме устного соглашения.
Через три минуты после обеда
мне сказали пройти в кабинет, и я там сидел...
...в кабинете замдиректора, и мне...
ВИТО ЛАПИНТА, УЧЕНИК СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
Раздался звонок из школы.
Я ответила. Представились охранником школы и дали знать...
...ну, просто для моего сведения,
что там секретная служба с полицией
и что они допрашивают Вито.
Вошел человек в костюме и очках
и сказал, что он работает на...
секретную службу и что это из-за моего комментария,
который звучит как угроза для президента.
Да, семиклассник получил визит от ФБР,
потому что в их шпионской системе вышел сигнал.
Я говорил, что Осама мертв
и что Обама должен опасаться террористов-смертников.
Не учли ни возраст,
ни то, что комментарий был вызван тревогой за президента.
Техника просто определила, по сочетанию слов,
что Вито был возможной угрозой.
Б) ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДАННЫЕ ВО ИЗБЕЖАНИЕ А) ПРОТЕСТА
Пред-преступление... понятие о потенциальном нарушени порядка.
Их понятие, что вы можете совершить преступление, это...
В «Особом мнении» были пред-аресты.
По заданию отдела пред-преступлений Колумбийского округа,
беру вас под арест за будущее убийство Сары Маркс
и Дональда Дубина, которое состоялось бы 22-го апреля в 08:00:04.
Я ничего не сделал!
Арестовали в день королевской свадьбы,...
...когда я вышла на свадебный пикник для зомби.
Я и четыре других зомби были арестованы
заранее, за возможные нарушения порядка.
Даже если ты оденешься в зомби,
преступления не совершилось пока ты не съешь чьи-нибудь мозги.
По правде, мы поели мозгового торта.
Вот так.
Откуда они узнали, что вы оденетесь в зомби?
- Могли быть имейлы или что-то. - Могли быть. Сложно сказать.
- Ну вот это-- - Это и пугает.
То, что они наблюдают за частными социальными сетями,
было ясно из того, как они реагировали на определенные вещи.
Спрашивали про личинки и снаружение скалолазов,
о которых, должно быть, узнали в интернете.
И всё было неправдой. У нас не было ни личинок, ни снаряжения.
И ничего, что могло бы стать угрозой для королевской свадьбы.
Мы не были нигде близко к празднованиям,
и не собирались туда наведываться.
Всё, что не было частью официального, помпезного, радостного,
дорогого празднования свадьбы двух незнакомцев,
было исключено.
И это вызывает тревогу.
Мы видим меры наблюдения, предпринимаемые для подавления акций
до того, как они произошли.
Речь, конечно, о королевской свадьбе...
МИТИНГУЮЩИЙ НА КОРОЛЕВСКОЙ СВАДЬБЕ
...Мы все помогли ее оплатить.
Это была... Не просто частная свадьба.
Вы арестовываете профессора антропологии,
организатора уличной труппы.
- Осторожней с ключами. - Верните ключи.
Ключи мы забрали.
Мы не могли в это поверить.
Мы явно были уличными актерами.
Некоторые из нас были в костюмах.
Нас посадили в участок в Луишем на 25 часов.
Как только свадьба состоялась, нас выпустили.
Впервые в этой стране, на моей памяти,
около 50 человек арестовали.
И, в большинстве своем,
за мысли... о протесте, за мысли об уличном театре.
Многое в жизни основано на доверии.
Если вы говорили с узким кругом о ключевых стратегических решениях,...
...которые важны для компании, и вы читаете о них в газете
до того, как эти решения воплощаются, и вы не можете их воплотить,
потому что кто-то внутри проговорился, вам не понравится, будет неприятно.
Активисты не совершили преступлений.
Они обменялись сообщениями, имейлами и звонками
о возможном протесте.
Но решение не в том, чтобы забрать возможность...
...посмотреть на публичные действия граждан и создать картотеку.
Решение в выборе правительств лучшей категории.
Я часто слышу мнение:
«Да кого волнует, что на меня собирают эти данные?
Мне нечего скрывать. Какая разница!»
Я знаком с этой точкой зрения. Она не новая...
...Она старомодна. Взгляд, что «мы...
живем по правилам, и что дальше?».
При выборе между простой жизнью с надеждой,...
...что правительство защитит мою частную жизнь,
и тем, что никто ее не защитит
и что моя жизнь будет более... менее простой, я выбираю второе.
Просто шансы на успех гораздо выше.
Поздравляю тех, кто говорит, что им нечего скрывать.
Но я не верю.
И скорее всего они что-то прячут. Мы все что-то прячем.
Вам нечего прятать, пока не будет что прятать.
Вы, может, и не узнаете, есть ли вам что прятать.
Б) МЫ МОЖЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШИ ДАННЫЕ ВО ИЗБЕЖАНИЕ
А) ПРОТЕСТА Б) ЧАСТНОГО ОБМЕНА ИНФОРМАЦИИ
Вы помните Милли,
девочку-подростка из Англии, которая пропала в 2002-ом году?
Полиция в Сарри заявила, что обеспокоена за жизнь
13-летней девочки,
которую не видели c полудня четверга.
До нахождения тела, родители надеялись,
что она еще жива.
Я бы сказала, что если кто-то Милли похитил и держит ее...
...пожалуйста, пожалуйста, верните ее нам.
Вы можете спросить: «Какая связь?»
По журналу звонков, Милли проверила и стерла свои голосовые сообщения.
Мы сидели в приемной,
и я набрала ее номер,
и звонок перешел в ее голосовую почту, и я услышала ее голос.
И я... И я сказала:
«Она прослушала свою почту, Боб. Она жива».
И я просто... В тот момент.
Как выяснилось,
корпорация Руперта Мёрдока взломала телефон Милли,
пытаясь первой опубликовать историю национального уровня.
Это был переломный момент, когда общество увидело, наконец...
...и, главное, почуствовало, как низко и гадко...
пала эта газета в своих методах.
Убитая школьница, и, если подумать...
КРИС НАЙТ, ПРОФЕССОР АНТРОПОЛОГИИ
...очень узкий круг очень высоких чиновников связал себя
крепкими узами с полицией
и с медиабароном Рупертом Мёрдоком.
За 30 лет прихода и ухода британских премьер-министров
постоянным лицом в их мире был Руперт Мёрдок.
Медиабарон-миллиардер...
Годами знаменитости и люди как Милли,
считавшие, что их почта спрятана от посторонних,
были жертвами корпорации Мёрдока
за счёт людей как родители Милли.
Ушло почти десять лет, чтобы обличить эксплуатацию личных данных.
6) ...ВАШИ ДАННЫЕ ВО ИЗБЕЖАНИЕ А) ПРОТЕСТА
Б) ЧАСТНОГО ОБЩЕНИЯ В) ЖУРНАЛИЗМА
Прозрачность, которая нас объединяет и дает столько друзей...
...которых мы раньше не знали, но все они связаны,...
дает государству...
абсолютно беспрецендентную в истории человечества возможность знать
что происходит в жизни ее граждан и кто из них диссиденты.
Правительство делает сообщение о фактах коррупции преступлением...
ТОМАС ДРЕЙК, ИНФОРМАТОР АНБ
...делает инакомыслие преступлением,...
особенно когда это унижает правительство
и призывает его к ответственности.
Источники всегда будут раскрываться, и если информаторы не могут безопасно
и анонимно передать данные журналистам,
мы, как общество, не будем знать, когда тихо нарушаются наши права.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБАМЫ ВОЗБУДИЛО БОЛЬШЕ ИСКОВ
О ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ИНФОРМАТОРОВ,
ЧЕМ ПРЕЖНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ
С ПОМОЩЬЮ СЛЕЖКИ ЗА ЖУРНАЛИСТАМИ.
Президент защитил свою администрацию...
единственным знакомым ему способом.
СЕКРЕТЫ БЕЛОГО ДОМА ТОЛЬКО ДЛЯ ВСЕХ
7) ОТ НАС МОГУТ ПОТРЕБОВАТЬ НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
С технической точки зрения, технологии, защищающие конфиденциальность,...
...бегут впереди технологий, которые ее разрушают.
Например, шифрование, цель которого — сохранить,
бежит впереди дешифрования.
Что, если бы можно было копить пока не понадобится дешифровать?
Американская разведка вскоре сможет хранить данные...
...на граждан США гораздо дольше, чем раньше,
и даже на граждан, не имеющих связей с террористами.
По новым правилам, правительство может хранить информацию пять лет.
Сейчас это только шесть месяцев.
Генерал Александер,...
ДОПРОС ГЛАВЫ АНБ
...если бы Дик Чейни стал президентом
и захотел бы задержать и подвергнуть пытке-утоплению
всех американцев, высмеявших в имейле его печально знаменитую охоту...
Что я бы хотел знать — есть ли у АНБ технологические возможности...
идентифицировать злых шутников...
на основе имейлов?
В США нам придется пройти через процесс ФБР, получить ордер,
чтобы это получить и предъявить кому-то, чтобы--
- У нас есть такая возможность? - В США — нет.
Возникли новые вопросы о гигантском центре АНБ по шпионажу,
строение которого ведется в пустыне в Юте.
Окончательный проект будет в пять раз превышать здание Капитолия.
АНБ не позволено шпионить за гражданами,
но объявился информатор, заявивший, что оно всё равно шпионит.
Это — гигантское агенство,
собирающее спутниками каждый день невероятное количество данных,
прослушивающее сотовые
и просматривающее компьютерные ссылки, имейлы и так далее.
И им нужно это где-то хранить, поэтому и нужен Блафдейл...
...Он будет стоить два миллиарда. Его строят в местности
военной базы в окрестностях Солтлейк-Сити в Блафдейле.
Как я сказал, им пришлось отодвинуть границу городка,...
...чтобы центр там поместился.
И цель всего этого —
создать центральную часть гигантского подслушивающего комплекса,
созданного после 11-го сентября.
Информационные технологии растут в геометрической прогрессии.
Одни только технологии.
Рост начинается медленно, как будто ничего не происходит.
Крошечные цифры удваиваются, и внезапно всё взлетает.
Мы видим парадигму за парадигмой,
как социальные сети в последние годы.
В 1984-ом чуть больше одного гигабайта данных стоило 85 тысяч долларов.
К 2012-му — около пяти центов.
В городе Чунцин — 500 тысяч камер.
В 2012-ом круглосуточная съемка стоила 300 миллионов долларов.
К 2020-му стоимость будет меньше трех миллионов.
Великобритания была одной из стран, которая ввела камеры
быстрее всех и повсеместно.
И пока население не против. Если будет против, оно знает кому позвонить.
Установлено две тысячи камер, а вскоре будет три тысячи...
...и все ведут в центр управления, находящийся в секретном местоположении.
Я могу увидеть
в реальном времени...
все случаи, где камера поймала кого-то в красной рубашке.
Вот форма и размер
подозрительного свертка без хозяина.
Многие полицейские отделы оборудованы новыми технологиями,
позволяющими сканирование лица
и его проверку в криминальной базе данных.
Когда идет война, когда обществу нужна защита
от людей, убиващих мирных жителей...
вы должы уметь свое дело защитить.
У вас должна быть возможность защитить нашу культуру,
и эта власть должна находиться в чьих-то руках.
По сведениям Брукингского института, такая пристальная слежка
создаст, практически, машину времени,
позволяющую авторитарным влястям вести ретроспективное наблюдение.
Например, если антирежимный демонстрант,
ранее неизвестный службам безопасности, будет арестован,
будет возможно вернуться назад
и проверить его телефонные разговоры, поездки на машине
и людей, с которыми он познакомился за месяцы
и даже годы до ареста.
Правительство использует наличие условий пользования
как предлог для наблюдения, которое уже повсеместно.
Если сообщения бесплатные и, главное, зашифрованые,
чтобы полиция не могла зайти и увидеть что произошло,...
...это повлекло призывы к закрытию целой сети.
Легко оправдать использование технологий для остановки протестов,
но не вызывает ли беспокойства то, что правительство может читать почту,
сообщения, звонки, историю поиска —
проследить за действиями и ограничить свободу слова?
Какое преступление совершил семиклассник?
Неужели так плохо иметь зомби на королевской свадьбе?
А родители Милли?
И что происходит, когда наблюдают за мирными демонстрантами,
как Захватите Уолл-стрит или Движение чаепития?
Что если правительству не нравятся все эти палатки?
Несмотря на всё это, оно всё больше походило на «ну и что?»
Ну и что, если правительство имеет доступ к данным?
Может, хорошо, что они наводят порядок на протестах.
И к тому же, может, уже и поздно.
8) ПОПРАВКИ К ЭТОМУ СОГЛАШЕНИЮ
Вы думаете конфиденциальность мертва?
Она, точно, умирает.
Мертва или нет...
Чтобы конфиденциальность...
Конфиденциальность будет мертва, пока не произойдет глубокой перемены...
динамики решений о конфиденциальности. Я имею в виду...
что единственно эффективная реакция — это наблюдение и перемена поведения.
К этому стремятся разведывательная индустрия, правоохранительные органы
и даже частные фирмы.
И это вряд ли переменится.
Я не знаю точно, кто это «мы», но я нас очень осуждаю.
В этой области мы позволили себе быть сраженными наповал.
Мы хотим, чтобы технологии бесконечно развивались.
И мы не хотим, чтобы ничего этому празднику помешало.
И мы проснулись от беспокойства по поводу конфиденциальности...
четырьмя годама позже, чем надо было.
- Так конфиденциальность мертва? - Да, безусловно.
Безусловно. Мертва.
Нужно жить с мыслью, что ничего частного нет.
Всё, что в цифровом мире — уже не частное.
И это... ужасающе.
Когда это станет размером в клетку крови
и я смогу посылать это в мозг и тело через кровеносные сосуды,
это станет повсеместным и станет частью нашей сути.
Некоторые считают, что это будет новым уровнем, на который
еще нужно перейти, но я не согласен. Это просто следующая стадия...
Когда я был студентом,
мне нужен был велосипед, чтобы добраться до компьютера,
потом он перешел в карман, а потом будет в теле.
Это удобно. Так вы его не потеряете.
Если положить лягушку в кастрюлю с водой и медленно повышать огонь,
она просто умрет, потому что не знает, что кипит.
Думаю, что...
И мы так же, соглашаемся в час по сантиметру.
И вскоре мы зайдем очень далеко.
Оглянемся и не поймем, как мы там оказались.
Вот так я думаю.
Это полный беспредел. Просто...
...абсолютная бесконечность. Они теперь всё о нас знают.
Давайте сделаем с имейлами тех,
кто пишет законы, то же, что они делают с нашими.
Это личное. Они обратят внимание.
Все эти институты власти...
не подвергаются информационной эксплуатации, как все остальные.
Эрик Шмидт сказал...
Если вам нужно что-то держать в секрете,
может, и не стоит этого делать.
А потом очень разозлился,
когда «CNET», дочерняя компания «CBS», опубликовала снимок его дома...
ДОМ ЭРИКА ШМИДТА, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ «ГУГЛА»
Когда мы отмечаем «не отслеживать», «Гугл» нам говорит: «Мы должны понять
определение прежде, чем мы можем это выполнить».
Что тут непонятного? Мы не хотим, чтобы нас отслеживали.
Единственное, почему «Гугл» не понимает —
то, что «Гугл» не хочет этого выполнять.
ЧАТ С МАРКОМ ЦУКЕРБЕРГОМ
ЦУК: ДА, ЕСЛИ ПОНАДОБЯТСЯ ДАННЫЕ О КОМ-ТО ИЗ ГАРВАРДА, ПРОСТО СПРОСИТЕ.
ЦУК: У МЕНЯ СВЫШЕ 4000 ИМЕЙЛОВ, АДРЕСОВ ФОТО И НОМЕРОВ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ.
ЦУК: ЛЮДИ ПРОСТО ОТДАЛИ МНЕ. НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ.
ЦУК: «ДОВЕРЯЮТ МНЕ». ТУПЫЕ ДЕБИЛЫ.
Пока кто-то не придет и не заставит,
больше непрактично заниматься такого рода делами.
Если будет оказано давление на директоров компаний,
они это выполнят.
9) ПРЕКРАЩЕНИЕ
ДОМАШНИЙ АДРЕС МАРКА ЦУКЕРБЕРГА
Дон.
Мы подъезжаем к кампусу «Фейсбука».
Не знаю чего ожидать...
КАЛЛЕН ХОБЭК, РЕЖИССЕР «TERMS AND CONDITIONS MAY APPLY»
...Мы не позавтракали.
Цукерберг...
ДОМ МАРКА ЦУКЕРБЕРГА
...Он будет знать,что я отметился. Хорошо.
Он знает, что я рядом с его домом.
У нас есть...
Прямая цитата Марка.
«Наличие двух личностей — это пример отсутствия принципов».
Отсутствие принципов.
Они постучали в дверь,
и, похоже, у нас состоится доступ к Марку Цукербергу.
Может, ты и прав. Может, у него и, правда,
есть туннель.
Во дворе, точно, что-то движется.
Видишь Дона?
- Ну, вот. - Поближе...
СКРЫТАЯ КАМЕРА-ОЧКИ
...Господин Цукерберг?
Здрассте, я снимаю документальное кино. Это для видео-блога.
Можно задать несколько вопросов?
Нет.
- Простите. - Серьезно?
Вы до сих пор думаете, что конфиденциальность мертва?
Что вы на самом деле думаете?
- Вы записываете? - Да.
Прекратите, пожалуйста.
- Хорошо. - Хорошо.
Он вежливо попросил не снимать,
и мы выключили главную камеру.
Но поскольку Марк не против хранения наших данных
после, как мы думаем, удаления,...
это только справедливо.
- Вы можете прекратить? - Хорошо.
Хорошо. Я могу подойти в приемную и попросить назначить интервью?
Да, у нас есть отдел, где вы можете об этом поговорить.
Я пытался несколько раз, но меня не пропустили.
Тут огромная разница.
Марк расслаблен, когда думает, что съемка прекратилась.
Видите? Вон там?
Улыбка.
Марк Цукерберг мне улыбнулся.
И знаете почему?
Он думает, что я остановил съемку, и ему полегчало.
Представьте, как нам полегчает, если все эти компании
и правительство перестанут записывать каждый наш шаг.
Если бы могли их просто попросить,
как Марк Цукерберг меня попросил...
Прекратите, пожалуйста.
Прекратите, пожалуйста, записывать, наблюдать и делиться,
пока мы не попросим.
Нам нужны адекватные условия и положения
и политика конфиденциальности,
которая будет поощрять основные демократические принципы, а не рушить.
Или по словам молодого сенатора, до того как он стал президентом...
Мы должны найти способ бороться с терроризмом,
не нарушая свободу и конфиденциальность невинных граждан;
мы должны дать президенту необходимую власть,
чтобы защитить нас, но не позволять эту власть эксплуатировать.
И от этого простого принципа, что кто-то следит за наблюдателем —
касается ли это...
свободы прессы или незаконного прослушивания —
от этого простого принципа мы не можем отказаться, и не должны.
Ну, господин Президент, мы следим.
И, наверное, должны задать себе один простой вопрос...
СОГЛАСИТЬСЯ
...Согласны ли мы?
На сегодняшний день, ни одна законодательная власть США
не рассмотрела правительственную и корпоративную эксплуатацию данных.
НОЯБРЬ 2012 ГОДА
ГЛАВА ЦРУ ПОЛУЧИЛ УРОК ПО КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ...
Вашингтон следит за собственной серией о шпионе против шпиона.
Тактика, ранее используемая разведовательными группами ЦРУ —
просеивание интернет-протоколов, имейлов и фальшивых архивов —
была использованы против главы разведовательных кругов...
ЧАСТНЫЕ ИМЕЙЛЫ ГЛАВЫ ЦРУ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ АГЕНТАМИ ФБР
...ФБР нашло доказательства
о романе Петреуса с его биографом, Полой Бродвелл.
Да-да. Петреус переспал с автором собственной биографии «Ва-банк».
ДОСТУП К ИМЕЙЛАМ БЫЛ ПРОИЗВЕДЕН БЕЗ ПОЛНОМОЧИЙ
Ни связи с преступной деятельностью, ни с национальной безопасностью.
Они не несли угрозы ни жизни человека Петреуса,
ни жизни генерала Петреуса, директора ЦРУ.
Это не мои слова. Это слова ФБР.
ГЛАВНЫЙ ШПИОН АМЕРИКИ ПОТЕРЯЛ РАБОТУ...
ПОТОМУ ЧТО НЕ ПОНИМАЛ, КАК РАБОТАЮТ ЭТИ СИСТЕМЫ.
Они не посылали имейлы, а зачастую
писали черновики в аккаунте «Gmail» с общим доступом.
И таким образом оба могли проверить папку «Черновики»
и не отправлять почты.
Очень стыдно для правительства Обамы
и глав национальной безопасности.
ХОТЬ РАЗ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ КАЗАЛАСЬ...
ВОПРОСОМ С ОБЩИМ ЗНАМЕНАТЕЛЕМ ДЛЯ ВСЕХ ПАРТИЙ
Это вызывает беспокойство, потому что ФБР следует закону,
а у него есть право на частную жизнь,
свободную от незаконного, произвольного расследования со стороны ФБР и других.
Люди не знают, как за ними следят, и думают, что если всё как надо,
если остановим новый теракт, то это «того стоит».
С окончания съемок фильма
один информатор обнародовал еще больше данных об АНБ,
включая программу «PRISM».
Это показало, что «Фейсбук», «Гугл» и семь других технологических фирм
дают АНБ доступ к своим системам.
Самое страшное, что меня пугает в исходе дела...
ЭДВАРД СНОУДЕН, ИНФОРМАТОР «PRISM»
...что для Америки ничего не изменится.
ДАВАЙТЕ ВЕРНЕМ КОНТРОЛЬ, ПОКА НЕ ПОЗДНО: TRACKOFF.US
Перевод субтитров: КД